见三月十日的Tripwire Magazine。我最感兴趣的是FreeMind，一定要下来玩玩。

来自去年五月七日的CreativeCloud。但不知道它的top是什么意思。

1. Blurb
2. Lulu
3. Booksurge
4. Xlibris
5. Moo
6. Love Online Print
7. Printondemand
8. Spiderwise
9. Imex Print Services
10. The Book Printing Company
11. Fast Print
12. Printwize
13. Manuals2go
14. Abramis
15. Cambrian Printers
16. Dubo
17. The Choir Press
18. Pen Press Publishing
20. In Control Marketing

现在”引用通告”（Trackback，Pingback）到底怎么弄？

我很少弄这些。印象中，以前人家的帖子底下常会有专门的一行地址，我写贴的时候就把它拷贝到Trackback的空格里，人家那里就会显示出来了。现在几乎哪儿都看不到这行地址了，那我该用什么地址把引用通告发回去？试过直接使用对方贴子的地址，但好像不管用；对方那里没有显示出被引用了（对方屏蔽了？）。

我几年前就有Gmail账号了，一直荒着。当时觉得Gmail在视觉上乱乱的。这两天真正用上了觉得它不错。Gmail的基本概念是conversation，和最多是分类邮箱的Hotmail比，Gmail的往来脉络很清晰，查看方便得多。

用Indesign做MagCloud页面及转PDF的一些设置。备查。

01.Page
Click for the large

02.Comp
Click for the large

03.Bleed
Click for the large

04.Color
Click for the large

© Toormix, via CMYKern

又看到报纸。但这个和Alec Soth的报纸不同，读者似乎得有个抵御简陋念头的过程。Graphic页面发展到当代，它的全部元素的综合“必然”是精致的；想真打破这种“必然”是很困难的；设计者必须摸到“真的粗陋”和“利用粗陋”的微妙界线。

Soth的报纸里，照片那种几乎和纸张质感无关的“浮起”，那种仿佛自呈一种物理质感的状况，在照片和强烈图文元素并置的页面里消失了。Graphic页面是一种把纸面也作为创作元素的艺术作品；它不能无视纸本身。

当然，Toormix也许只是在做一件在某个成本下所能做得最好的事。

© dongping
Click for the large


© dongping
Click for the large

相关的还有个例子，nothing.cn的第二本《玩生活》年刊。

作者有LoFi的构思。但这里的两个页面例子给我的简陋感是不同的。纯照片的那个页面，我很难会用到“简陋”这个词，或者只用英文来说它LoFi。

而第二个页面，我能明显地感到“简陋”，因为有文字，即graphic存在；它们是难以抛开纸面而自足的；它们的形态，所谓的宽窄轻重，不得不基于纸页而言；它们拉读者去关注纸质、透印等等元素，不论最后是欣赏还是挑剔。

关键是，整个作品须统一在程度一致的简陋上。

我不懂纸张。作者介绍，用的是70克的双胶，说其实就是普通的打印纸。看来这也可以是不错的选择，只要小心对待。

[All via Simple Style]