【补充】光圈到了。标准的Copal 0。直接拧下来，直接拧上去。光圈的事周末再弄了。快门线操作有问题了，按到底快门也不开，手动快门释放拨杆也只走到一半。用细螺丝刀代替快门线戳下去，快门动作正常。显然，是我快门的活塞不够长。见鬼了。这么多年，快门线的螺丝插口几乎天下一个标准，活塞长度居然是有长有短的？唉，找地方去问去。

8/23/07

【补充】Chamonix论坛上有个纽约的Highpeak老兄教我，Copal光圈的级数变化是线性的，表现为每个刻度之间的距离是一致的。

8/21/07

【补充】刚拍到一个老款的105mm镜头，Copal 0，我当然是要卸它的快门。快门是Press式的，自动上弦。光圈表是4.5到45，快门T、B到125。这大概就是所谓的老款，但愿只是速度不到500而已，别又是个麻烦，和现在通行的Copal 0不同而装不上。好在$60，应该能卖得出去。

B&H、Adorama卖的新快门，$200。网上著名二手店有新的老款快门，带空白光圈表，$139，但不知道老款老在哪里。网上著名的相机修配店，校验加刻光圈表，$50，也有成色很新的二手快门加空白表，$185。

这个60元来了，只要镜头组能正常装，焦点不虚，测一下光圈误差，就这么用了。如果以后整个镜头要出手，再去配正确的光圈表也不迟。

8/20/07

【原贴】凑齐4×5，一路都挺顺的，偏偏最后卖错镜头。把Sinar装在DB装置上的镜头，当成了普通镜头。至少在eBay上，DB镜头出手少，接手的更少。发现买错后再到eBay去查，居然最近四个没成交的DB，都是一个卖家的一个镜头，好像是从八百多跌起，到我接手的三百，而原价是一千出头。即使三百，网下有人告诉我，也买亏了，如果算上改装的花费的话。

可以确定的是，这个Sinarnon-W 90mm f6.8 DB，就是Rodenstock的Grandagon-N 90mm f6.8。是Sinar“精挑细选”（老外发烧友语）去挂牌的。102°，221mm，甚至见过人说它拍建筑都不错。

这星期长了不少镜头知识，虽然都是小儿科类的。

看看我长了些什么知识。

〉光圈和快门不是同一件东西，虽然都是一片片的。设定光圈，就是让光圈孔打开到某个直径，然后就等着。快门遮着光圈所开的孔；等到一按快门钮，快门就按照设定的时间长短（快门速度），让光圈孔显露一下，然后再遮上。光圈可以全部打开，一般却不会全部关闭，而只能收小到最小；让不让光线透进这个光圈孔，是由快门控制的。（DB镜头组上只有光圈没有快门。刚寄来时，我缩放光圈玩，发现收到底它也总有个孔开着。担心是不是坏的？后来才把这些常识理清楚）[这个帖子很幽默？]

〉Copal No. 0和Copal 0，可能并不一样。有个台湾人实践后说的。但还不能确定是新老零号间的差异还是真的两种规格间的差异。实际上，从没见过在规格罗列文本上看到有Copal No. 0这一项的。但新的Copal Press快门上，确实标的是Copal No. 0，而非Press，则标Copal 0。（B&H和Adorama都有图可看）

〉神秘、精密的镜头组，要把前后镜片组从快门上卸下来或装上去，其实是非常简单的事情，也不需要任何工具。至少Copal是这样的。就是把个螺丝灯泡拧上拧下。DB装置的也不例外。但把一对镜片组装到一个非原配的快门上，可能要考虑加垫片，以微调前后镜片组的距离。如果需要这种调整，装镜片组就立刻成为非常精细而特殊的工作，不是我能做的了。幸好我得到两封信，一封来自销售新旧相机的网站，一封来自正在使用两个DB改装镜头的摄影师，都说无须垫片调整。但愿如此。

〉eBay上DB装置的镜头没人接手，不在镜头的质量，全在直接使用的限制。但你会找到一些帖子，很得意于物超所值的改装，当然前提是低价到手。而我这个看来不算低价。Rodenstock的Grandagon-N 90mm f6.8镜片组真能以二百左右或更低的价格到手？不可思议。其实，不可思议的价格，在网下出现的几率比在eBay上高，只是我碰上的机会几乎为零。

〉如果我的DB镜头真能简单地拧上标准的Copal，本次麻烦中剩下的另一大部分就是光圈了。快门组上有光圈拨杆和光圈表（光圈值刻度）。把一个镜片组移植到另一个快门组，光圈表上的刻度就未必和实际的光圈一一对应了，这需要技师用专门工具校验。如果不谈运气不谈因陋就简，那么至少在理论上，原有的光圈表对新镜片组是没有意义的。所以，B&H上卖的新光圈组，很多都标明不带光圈表。有校验光圈然后重新刻绘光圈表的服务，只有一个帖子提到价格，记得是$80。如果有光圈表，因陋就简的用法是这样，通过测试或拍摄实践，找出实际光圈和光圈表的差距，记住，以后要f22，就把光圈杆实际拨到f32，或者不到一点的位置，诸如此类，这个有差距的表至少是个拨杆位置的可视化参照。不过我现在做好的准备是，买来的快门不带光圈表。

〉前几天看安塞尔·亚当斯的《照相机》，翻了几页大幅对焦的内容。想去还的时候，在巴士上翻到“光圈校验”一节。校验很简单，主要意思是这样：用测光表测取景玻璃上收到的来自镜头的光，而每收小一档光圈，测光表也应该相应地变化一整档。这是校验，而我可以反过来，缩小光圈，看测光表小一整档了，此时拨杆所在的位置就是光圈的一个刻度，然后依次做下去，就可以画出一条光圈表了。

8/05/07

早上起来例行感冒头微疼。她们还在睡。温度低天气好。去老外五金店，没找到拧法兰的工具，弓锯六块多，想想再说吧。出来想想又不甘心，正好12路来了，索性坐了去法拉盛。一家五金店没有法兰工具，弓锯有，也是老外店里那种。死心了，逛进边上另一家，老板很热情勤快，法兰工具还是没有，但找给我一把半圆半平锉刀，还说店员把价格写高了，算三块多，弓锯只有中国造的，三块多。便宜下来的钱，吃了两串烤羊肉，边吃边觉得这弓锯不该买便宜的。回来在车上想到，可以试试用大剪刀卸法兰。

锯得狗啃，锉刀修修，砂纸一打，白嫩嫩的，装上Calumet还挺合适。

很细密的5×6″薄三合板，九毛九。Three-ply。
砂纸，几毛几分忘了。Sandpaper。
弓锯，三块九毛九。Coping saw。
锉刀，三块九毛九。File。
法兰工具，用大剪刀正好（反正旧快门）。Flange，Spanner wrench。
镜头板里面还没涂黑。正面我会叫郑好儿画些像纹身之类的东西。

终于看到木机装上镜头的样子了。

随便搜到1998年老外的帖子。greenspun.com（也许大名鼎鼎，但我不知道）上的。

Merklinger: Focusing the view camera

我刚弄了本哈罗尔德·默克林格的《直视取景相机对焦》，读了他的“铰链规则”。我的问题是：谁对默克林格的系统有实践经验？它有效吗，有什么窍门？估算从相机到对焦平面的距离到底有多方便？觉得要在实际中运用起来还是挺难的。 Continue Reading »

Howard Bond写的，发表于1998年5/6月号《摄影技术》。

我根据LargeFormatPhotography.info的版本编译，省略了前两段。原文里有两个插图，可能还需要一些图示。有空了一并补上。

【补充：原文的两个图例已经翻译重画补上了。8/03/07】

直视取景相机对焦步骤表

Howard Bond

1. 运用构图卡来确切安排要摄入的内容、相机位置和镜头的选用。这是一种开着和照片同比例方孔的卡。7”x9”的裱板或灰卡，带一个不小于3”x33/4”的方孔，很适合4×5的比例。通过方孔观看，景物仿佛已被摄取、装裱起来，这要比通过相机观看，能更好更快地构图。最近一次我忘带了构图卡，对没有它而要操作相机的麻烦印象深刻。为了试验包含拍摄对象的多寡，我不得不花时间来更换镜头，而用构图卡只要变换卡和眼睛的距离就行了。 Continue Reading »

【原贴】白等整整一个星期，本该收到相机的时候卖家才说刚从加拿大拍片回来，马上寄。NND。机器号称9+，不知收到是不是名副其实。

拍的是日本的老牌子Tachihara，但贴Calumet牌子(Calumet Wood Field XM)，木色也不像原牌机器那么妖艳地红。Calumet以单轨金属机闻名，双轨木机4×5则用的是Tachihara。不是很多人知道这层关系，所以抢的人少些。在老外的论坛上，Tachihara和上海的申豪并论；申豪的动作能力比Tachihara略强，扩展能力更强，但比较重。

网上有篇文章，是抒Tachihara之情的。作者写过《摄影师的七级分类》，译文曾遍布国内论坛。

还是想Chamonix啊。轻，吸收很多细微实用的改进，颜色样子都好看。

但是，一机一镜绝不过千，最好在八百里搞定，这是我划的线。

08/0507

【补充】相机到了。出门前还没到，只能出门了，故意绕了一下，到北方大道上看见远远的UPS停着，过去一问，他真还给我到车上去翻了半天，有了。也不管时间了，抱着折回家，也不管时间了，打开看。

真漂亮。也不是说这机器漂亮，而是说所有的4×5木机都可能是这么漂亮。真轻巧。Chamonix更轻更小好像也更漂亮。

机器半开着就赶紧出门赶车上班。

08/09/07

【补充】不要买专业商业摄影师的东西。机器的样子和外观对他们来说实在无所谓。给糟蹋成什么样子了，对9+的成色来说。

08/11/07