Lumiere，叱，居然地址也不写。不用写?!
Arztek Premier 8000 鼓扫。
RAW ARCHIVE SCANS
每兆4角，75兆（30元）起。超过500兆每兆5角。
扫出的是RAW文件，没有任何调校，也不做脏点清理，不嵌入色彩空间文件。
-不指定色彩空间的8比特或16比特RGB，或黑白灰度。
-8×10打印样张，每张15元。
PREMIER COSTOM SCANS
每兆5角，60兆（30元）起，超过500兆每兆6角。
色彩调校，在AdobeRGB空间下最大可能地接近原片。最大限度地保留亮部和暗部细节。清洁扫描过程产生的脏点，清洁胶片带来的瑕疵将酌情收费。
-指定色彩空间中的8比特或16比特RGB，或黑白灰度。
-8×10打印样张，每张25元。
MASTER EXHIBITION SCANS
每兆7.5角，100兆（75元）起。
按展出要求调校图像。清洁扫描过程产生的脏点和胶片带来的少量瑕疵，清洁胶片带来的大量瑕疵将酌情收费。
-指定色彩空间下的8比特或16比特RGB，或黑白灰度。
-8×10打印样张，每张50元。
———————————
以6×4.5（2.2″x1.6″）为例。
长边40″（1m）精度300的输出，8比特，要扫300兆，16比特，则600兆。
长边20″（0.5m）精度300的输出，8比特，要扫75兆，16比特，则150兆。
【9/30/07】
拍大幅是不是该用放大镜对焦？这得看怎么对焦。如果和普通相机一样的对焦方法，而且不是玩薄如一层纸的景深，应该不需要。实拍时光圈一收小，大部分结果都不至于让人想要抱怨对焦。除非，看惯了单反的、明亮的取景器，眼睛无论如何适应不了毛玻璃和昏暗。
但是要用大幅相机的前后组动作来对焦，恐怕没有放大镜不行。
【9/30/07】
用平板扫描仪，大概1200点以上，用100%看，图像就会松、软、糊。正片似乎好些，其实那是因为没有了负片的噪点（什么道理我不知道），锐度一点也没提高。但是我相信，平板扫的结果，并不代表底片图像的真正锐度。
所以，用平板扫描仪，必须比打印尺寸扫得大，然后缩到打印尺寸，然后加上常规锐化什么的。扫大的比例是多少，要试验几次。
要考察胶片图像的锐度到底怎么样，平板，必须扫到分辨率1200以上；其实直接用扫描仪的最高光学分辨率扫最好。然后和以前同一台扫描仪的结果和印象比较。
【9/25/07】
1
对焦之后，从焦点开始向着相机方向来的一段清晰范围，且称为“前景深”，从焦点开始向着远处去的一段清晰范围，且称为“后景深”，两个加起来，且称“总景深”。有一种很常见的说法：前景深的距离，大约是后景深的一半，即后景深大约是前景深的一倍。这个说法我不知道怎么去验证。Schneider网上有一套表格，列出了各种片幅和镜头，在不同光圈和对焦距离时的景深（单位是英寸，这里有长度换算程序）。
2
道理上说，只有焦点及其所在的、和镜头玻璃面平行的那个面才是绝对清晰的。除此之外的清晰，都是“看似清晰”。这些看似清晰的部分，就是景深范围。
泛泛的概念：光圈越小，总景深越大；对焦越远，总景深越大；Vice versa。
3
Schneider或者其他人，能够谈论说不清楚的清晰，并且给出数值，是基于一些已成为惯例的参数。有一个老外把这些解释得比较清楚（用FireFox看的话，页面排版小有问题）。
4
Dudak说：
景深范围的确定，取决于三个因素：
1，照片相对于底片的放大倍数，
2，照片的观看距离，
3，在这个距离观看这照片时，能分辨的最小的点的尺寸。
景深值的讨论，一般基于这样一些前提：照片放大到8×10英寸，从平常阅读书籍的距离观看，并且假设“在这个观看距离，肉眼无法分辨出一个1‰英寸大小的点”。
那么，放大到8×10英寸以上呢？Dudak说，他的计算程序（用他的程序计算，结果和Schneider的一致）也适合更大的照片，前提是“view them from a comfortable viewing distance [...] This would be at least as far away as the diagonal of the print.”
5
如果Dudak的说法，使人对8×10以上目标尺寸照片的景深/清晰范围有点不放心，可以考虑下面这种做法。在小幅和中幅相机的镜头筒上有景深表，为了实行更高的景深标准，有人总使用比当前所用光圈大一档的光圈的景深来思维，用比合适景深对应光圈小一档的光圈来拍摄；就是说，如果f11时的景深够了，那么实际曝光就设法把光圈设为f16，如果f22的景深符合要求，那就设法把光圈设为f32来拍摄。大幅镜头没有景深表，就靠查Schneider那样的表格，或者用Dudak那样的软件计算，查算出合适的景深所对应光圈后，再缩小一档来拍摄。
6
上面没有谈及对焦距离的调整。当前后景深不符合要求时，除了调整光圈，还可以调整对焦距离，使总景深移动或扩展。做这样的调整时，焦点当然就不再落在“主体”上了；这种勇气是基于对景深概念和实际效果的全然信赖，就像信赖对实焦点的清晰一样。
7
街头快速抓拍，往往彻底地信赖景深。但是，相对静止的拍摄，而且用中幅、大幅，而且可能想放到相当大，似乎很少听说有人全然依赖景深的。否则，前组的仰俯，就不会成为大幅动作中最常用的动作了。这是另一个单独的话题了。
8
大幅的大，和它经常的f32、f45拍摄，常常也够清晰了。从Shore放大到一米左右的照片看，他似乎更多依赖的是景深，怀疑他是否调整过聚焦平面。我不太满意。（他漫游前的35mm黑白曼哈顿阳光街景，真是非凡，正中下怀）
早晨醒之前，梦到蔡杰来（纽约？）。临走的时候说到有一本书很好，还口头引了几句。然后送他出门，经过书亭（某个山城的坡道上？），他买这本书。边拿皮夹掏钱便对我说，是不是留点钱给我，让我替他请许涛好儿吃饭，算是道别。我照例回答“别搞”，拿过书来看，2.99，很惊讶这便宜（美元？），就说，你再买一本，送给许涛，也算是道别了。边说边醒边想，他应该觉得这样很不错，就醒了。
凑相机凑得线团似的扯不断的烦，怎么还有可能梦到朋友？
王依群的4×5凑齐了。Graflex Super Graphic，135mm换成了Wollensak Raptar 90mm f6.8，因为弹簧卡子而换了后背，加了Fresnel镜片。（最好是再换一块磨砂玻璃啦）
Powered by FireStats