用Indesign做MagCloud页面及转PDF的一些设置。备查。

01.Page
Click for the large

02.Comp
Click for the large

03.Bleed
Click for the large

04.Color
Click for the large

接到一个这样标题的豆邮。

回答是，就觉着印刷渐渐变得方便和便宜了，这促使我对一个最简单的说法恍然大悟：出版，就是印出来，给别人看。这是二十几年前一个国家工作人员严正地告诉我的。

不过，为什么“好奇怪”呢？我以前写作，现在拍照，这和“出版”的联系本该是最紧密的啊。要说见鬼的倒是，是什么让我一直没对“出版”有兴趣呢？

© Toormix, via CMYKern

又看到报纸。但这个和Alec Soth的报纸不同，读者似乎得有个抵御简陋念头的过程。Graphic页面发展到当代，它的全部元素的综合“必然”是精致的；想真打破这种“必然”是很困难的；设计者必须摸到“真的粗陋”和“利用粗陋”的微妙界线。

Soth的报纸里，照片那种几乎和纸张质感无关的“浮起”，那种仿佛自呈一种物理质感的状况，在照片和强烈图文元素并置的页面里消失了。Graphic页面是一种把纸面也作为创作元素的艺术作品；它不能无视纸本身。

当然，Toormix也许只是在做一件在某个成本下所能做得最好的事。

© dongping
Click for the large


© dongping
Click for the large

相关的还有个例子，nothing.cn的第二本《玩生活》年刊。

作者有LoFi的构思。但这里的两个页面例子给我的简陋感是不同的。纯照片的那个页面，我很难会用到“简陋”这个词，或者只用英文来说它LoFi。

而第二个页面，我能明显地感到“简陋”，因为有文字，即graphic存在；它们是难以抛开纸面而自足的；它们的形态，所谓的宽窄轻重，不得不基于纸页而言；它们拉读者去关注纸质、透印等等元素，不论最后是欣赏还是挑剔。

关键是，整个作品须统一在程度一致的简陋上。

我不懂纸张。作者介绍，用的是70克的双胶，说其实就是普通的打印纸。看来这也可以是不错的选择，只要小心对待。

[All via Simple Style]

[December 31, 2009]

拍照也就这样了，扫描也就这样了，校色也就这样了，照片也就这样了。今年里最受刺激的是前天看到Alec Soth可以把照片印成报纸；我的照片这么印正好。

技术上，不是哪家厂都能印报纸的。身价上，不是哪家厂都愿给你印的。

[Comments]
tanksolo says:
January 1, 2010 at 3:32 pm
不要急。已经找到厂家。在深圳。等热络一下，一蹴而就。图片要比现在大一倍，又要重新弄，这是问题。

zeyez says:
January 6, 2010 at 11:19 pm
碰着赤佬了，网上搜了半天全是正正的作品和页面，没一个当它一份报纸来拍一下的。Simple Style有，我不想抄过来，担心它也是转的。

[Updated, January 27, 2010]

© Lost In Transit

王依群收藏了一本。对，是“收藏”。只有我的作品印在这样的纸上，才有可能避免成为富有特色的收藏品的命；Soth已经没这戏了。话说他元旦前拿来秀，一看之下就感觉是好东西，我是说印在报纸纸上。看正经画册，就像去了画廊、博物馆；看这样的报纸，就像在自家厨房。一切都减去，只剩下对图像的一瞬间凝视。

P.S. 印在报纸纸上，网线密度必然降低，分辨率的要求自然也降低，原来的扫描图没准够用。另外，对比之下会发现，Soth这个透印极浅；应该不是所有的厂、所有的报纸纸都能做到的。

廖逸君果然有魅力，就像昨天傍晚和我擦肩而过。

让海地乡下的人读到你的小画册，你会有兴趣吗？会为此努点力吗？图卢兹？里约热内卢？澳门？布达佩斯？——没兴趣吗？那巴黎呢？香港呢？纽约呢？东京呢？多伦多呢？——会有点不一样吗？

展览是一种荣耀，有实实在在的人脸和喧闹在四周，而把书卖到巴尔的摩？哪儿啊？球扔出去不弹回来？

出版是一种认证，证书得别人来颁发，哪怕求别人来颁发。

真有人想自己把书印出来，而且就只想着给人看吗？——结论是“没有”。

像雨刷似的，这个结论的阴影让我几天之内就疲劳了。