Id.MagCloud.PDF.Setting
用Indesign做MagCloud页面及转PDF的一些设置。备查。
用Indesign做MagCloud页面及转PDF的一些设置。备查。
接到一个这样标题的豆邮。
回答是,就觉着印刷渐渐变得方便和便宜了,这促使我对一个最简单的说法恍然大悟:出版,就是印出来,给别人看。这是二十几年前一个国家工作人员严正地告诉我的。
不过,为什么“好奇怪”呢?我以前写作,现在拍照,这和“出版”的联系本该是最紧密的啊。要说见鬼的倒是,是什么让我一直没对“出版”有兴趣呢?
又看到报纸。但这个和Alec Soth的报纸不同,读者似乎得有个抵御简陋念头的过程。Graphic页面发展到当代,它的全部元素的综合“必然”是精致的;想真打破这种“必然”是很困难的;设计者必须摸到“真的粗陋”和“利用粗陋”的微妙界线。
Soth的报纸里,照片那种几乎和纸张质感无关的“浮起”,那种仿佛自呈一种物理质感的状况,在照片和强烈图文元素并置的页面里消失了。Graphic页面是一种把纸面也作为创作元素的艺术作品;它不能无视纸本身。
当然,Toormix也许只是在做一件在某个成本下所能做得最好的事。
相关的还有个例子,nothing.cn的第二本《玩生活》年刊。
作者有LoFi的构思。但这里的两个页面例子给我的简陋感是不同的。纯照片的那个页面,我很难会用到“简陋”这个词,或者只用英文来说它LoFi。
而第二个页面,我能明显地感到“简陋”,因为有文字,即graphic存在;它们是难以抛开纸面而自足的;它们的形态,所谓的宽窄轻重,不得不基于纸页而言;它们拉读者去关注纸质、透印等等元素,不论最后是欣赏还是挑剔。
关键是,整个作品须统一在程度一致的简陋上。
我不懂纸张。作者介绍,用的是70克的双胶,说其实就是普通的打印纸。看来这也可以是不错的选择,只要小心对待。
[All via Simple Style]
[December 31, 2009]
拍照也就这样了,扫描也就这样了,校色也就这样了,照片也就这样了。今年里最受刺激的是前天看到Alec Soth可以把照片印成报纸;我的照片这么印正好。
技术上,不是哪家厂都能印报纸的。身价上,不是哪家厂都愿给你印的。
[Comments]
tanksolo says:
January 1, 2010 at 3:32 pm
不要急。已经找到厂家。在深圳。等热络一下,一蹴而就。图片要比现在大一倍,又要重新弄,这是问题。
zeyez says:
January 6, 2010 at 11:19 pm
碰着赤佬了,网上搜了半天全是正正的作品和页面,没一个当它一份报纸来拍一下的。Simple Style有,我不想抄过来,担心它也是转的。
[Updated, January 27, 2010]
王依群收藏了一本。对,是“收藏”。只有我的作品印在这样的纸上,才有可能避免成为富有特色的收藏品的命;Soth已经没这戏了。话说他元旦前拿来秀,一看之下就感觉是好东西,我是说印在报纸纸上。看正经画册,就像去了画廊、博物馆;看这样的报纸,就像在自家厨房。一切都减去,只剩下对图像的一瞬间凝视。
P.S. 印在报纸纸上,网线密度必然降低,分辨率的要求自然也降低,原来的扫描图没准够用。另外,对比之下会发现,Soth这个透印极浅;应该不是所有的厂、所有的报纸纸都能做到的。
让海地乡下的人读到你的小画册,你会有兴趣吗?会为此努点力吗?图卢兹?里约热内卢?澳门?布达佩斯?——没兴趣吗?那巴黎呢?香港呢?纽约呢?东京呢?多伦多呢?——会有点不一样吗?
展览是一种荣耀,有实实在在的人脸和喧闹在四周,而把书卖到巴尔的摩?哪儿啊?球扔出去不弹回来?
出版是一种认证,证书得别人来颁发,哪怕求别人来颁发。
真有人想自己把书印出来,而且就只想着给人看吗?——结论是“没有”。
像雨刷似的,这个结论的阴影让我几天之内就疲劳了。